Ich bin da etwas gespaltener Ansicht. Bitcoin mit proof-of-work ist tatsächlich irgendwie von gestern, aber viele neuere Coins setzen auf proof-of-stake oder noch was anderes. Sicherlich ist der Hype etwas arg übertrieben, auch der um NFTs. Letztlich sehe ich aber auch Vorteile von z. B. smart contracts. Probleme und Fehlentwicklungen gibt es leider auch massenhaft. Z. B. durch organisierte Kriminalität. Ich denke, da werden viele Staaten in naher Zukunft deutlich mehr regulieren und so den Kryptowährungen Wind aus den Segeln nehmen. Ein Staat kann eigentlich nicht dulden, dass da etwas passiert, worüber er keine Kontrolle hat. Das war auch der Grund für das Verbot in China. Der Energieverbrauch ist vor allem deshalb ein Problem, weil sich das nicht einfach verbieten lässt. Schon jetzt gehen Miner dort hin, wo der Strom sehr günstig zu haben oder zu produzieren ist. Was der Welt in vielerlei Hinsicht fehlt, ist globale Einigkeit und eine globale Politik. Gerade auch in der Klimapolitik ist das alternativlos.

Dabei wird vergessen, dass in autokratischen Ländern die auf Kohle und Öl sitzen, die Kryptominer eingeladen werden:
https://fortune.com/2021/11/24/kazakhstan-bitcoin-crypto-mining-energy-power-crisis-china-xive-shuts-down/
"Kazakhstan welcomed China’s cast-off miners with open arms. Since 2019, Kazakhstan has invested hundreds of millions of dollars to support crypto mining operations, believing that its cheap and abundant supply of fossil fuels—essential for mining—could lure the industry and unlock a new source of government revenue. A government report in October estimated that taxes from crypto mining farms could contribute $1.5 billion in government revenue in the next five years."

Insofern stimme ich zu, es ist immer eine politische Lösung. Ob Verbote durchsetzbar sind steht auf einem anderen Blatt.
Ich finde die Diskussionen um den Energieverbrauch und Kriminalität eher unsachlich, da meistens keine Belege kommen.
Das ist ungefähr genauso als ob man sagt, die Messerhersteller sind dafür verantwortlich dass mit Messern gemordet wird. In Wirklichkeit ist es die Aufgabe der Politik eine Umwelt zu schaffen in der ein Messermord möglichst nicht als Ausweg erscheint.

Im Prinzip ist egal, mit welcher Energie geschürft wurde, denn auch Solarstrom oder Strom aus Windkraft könnte man für andere Zwecke verwenden. Wenn wir Kohlestrom brauchen, weil der Solarstrom fürs Mining drauf geht, dann ist das Mining nicht wirklich umweltfreundlich. Meine ich.

@Murkas Wylander Es ist doch völlig klar, dass Kriminelle Kryptowährungen benutzen, da diese teils anonym sind. Dabei kommen im übrigen so genannte Mixer zum Einsatz, um maximal zu verschleiern. Aber egal, hier ein Auszug aus dem Bericht von Europol: "The use of cryptocurrencies is an area of growing concern, due to the absence of a common regulatory regime and the level of anonymity these products offer"
Quelle: https://www.europol.europa.eu/cms/sites/default/files/documents/socta2021_1.pdf
Das allein kann aber natürlich kein Grund sein, Kryptowährungen zu verbieten, denn Kriminelle benutzen auch "normales" Geld, also Fiat-Währungen in bar oder auf Konten. Aber dass Kryptowährungen wie Monero für Kriminelle attraktiv sind, daran gibt es imho keinen Zweifel.

Die meisten Morde werden hierzulande mit Küchenmessern begangen. Weil die sind immer zur Hand, und ist auch ein kleiner Hinweis auf das Umfeld in dem die meisten Morde passieren.

Zum Thema Kriminalität bei Bitcoin hat erst vorige Tage wieder Chainalysis wieder ihren Report veröffentlicht:
https://blog.chainalysis.com/reports/2022-crypto-crime-report-introduction/
Mit 0,15% so niedrig wie nie bevor (und darin sind Monero und andere Kryptowährungen enthalten). Das ist erheblich weniger als die 2-5% die die UNO bei Staatswährung schätzt.
Kriminelle verwenden viel lieber normale Grossbanken wie die Deutsche Bank oder Danske Bank:
https://www.theguardian.com/business/2018/sep/20/danske-bank-money-laundering-is-biggest-scandal-in-europe-european-commission
Ich hoffe jetzt werden die Dimensionen etwas klarer.

@Paulo da Silva
So einfach ist das nicht mit der Energie. Wasserkraft ist saisonal und Kohlekraft kurzfristig verfügbar. Kraftwerke werden durch Energieministerium genehmigt. Die genehmigen nicht wegen Bitcoin. Ausser vielleicht Kasachstan (siehe mein Link ganz oben).
Wichtig zu verstehen ist immer der Energiemix und die Gesamtkapazität. Der 3-Schluchtenstaudamm in China wurde - weil er nicht in 2 Jahren gebaut werden kann und 100 Jahre halten soll - für einen zukünftigen, gestiegenen Bedarf gebaut.
Diese Kapazitäten für die es heute noch keinen Abnehmer gibt, und den ebenfalls noch nicht auf diese Kapazitäten ausgelegten Powergrids könnten diese Energie nicht verteilen. Deshalb baut China Kohlekraftwerke um die wachsenden Millionenstädte, weil dort mit Strom geheizt/gekühlt wird, und weil Kohle sich verlustfrei transportieren lässt, und die Kraftwerke schnell gebaut sind.

Kryptowährungen sind bereits sehr stark reguliert. Die Börsen müssen alle KYC und AML Richtlinien umsetzen. Versuch einfach mal einen größeren Betrag dort einzuzahlen oder auszuzahlen. Dann musst du haarklein dokumentieren woher das Geld kommt, egal ob Euro oder Crypto.